Cenzúra a városi honlapon
kbs 2004.04.20. 06:32
Sajátos gyakorlatot folytat a városháza honlapja a regisztráció és a moderáció terén. Az egyedi eljárás bevezetése időben egybe esett azzal, hogy egy hozzászóló bemásolt egy a polgármester jövedelméről szóló cikket.
A szekesfehervar.hu az
interneten igencsak szokatlan regisztrációs szabályokat
alkalmaz - első sorban a fórumokra vonatkozóan. Ezeket a
fórumokat a szabad véleménynyilvánítás, a lehető legkevésbé
korlátozott vita terepének szánják. Ezért több helyen akár
regisztráció nélkül is hozzá lehet szólni. (Pl. a HAON-on.)Az általános gyakorlat
szerint pedig egy felhasználói nevet és egy jelszót kell megadni a
regisztrációhoz, a regisztráltak aztán bármikor,
bármiről fejthetik ki véleményüket. (Így működnek a legnagyobb fórumok,
mint az Index vagy az [origo].) Ehhez az
általánosan elterjedt gyakorlathoz tartotta magát a városházi portál is. Egészen
addig, míg valaki új témát nem indított Warvasovszky Tihamér,
polgármester (MSZP) jövedelméről. Ekkor a fórumok napokra eltűntek
("technikai okok" miatt), majd az új szabályok mellett jelentek meg ismét.
(Sokat mondó adalék, hogy valamennyi, a "technikai ok" előtt nyitott rovatot
helyreállították, egyedül a polgármesterről szóló nem.)
Jelenleg a regisztrációhoz meg kell adni legalább a felhasználói nevet
(nick), a valódi nevet (ez tkp. bármi lehet, hisz nem ellenőrizhető), a jelszót
és egy e-mailcímet. Ám aki csak ennyit árul el magáról, annak a hozzászólásai
nem jelennek meg azonnal, hanem csak akkor, ha egy "moderátor" elolvasás után
megengedhetőnek tartja. Ha jól emlékszem, az ilyen "előzetes
moderációt" nevezik cenzúrának. A - munkaidőn kívül nem is működő
- procedúrát csak az kerülheti el, aki lakcímét és személyi
igazolványszámát is megadja. (Így már ellenőrizhetővé válik, hogy a valódi
név tényleg "valódi-e".) Csakhogy ez meg adatvédelmi aggályokat vet fel.
Tudniillik, a fórum céljának eléréséhez nincs szükség ezen adatok ismeretére, és
a kezelésükre vonatkozó szabályok is homályosak. Az az ígéret, hogy "az
adatvédelmi törvénynek megfelelően kezelik" őket, nem sokat mond - különösen,
hogy jogászok véleménye szerint ezen adatoknak már az elkérése is a törvénybe
ütközik. (Információink szerint többen az adatvédelmi biztoshoz fordultak.)
Jómagam elektronikus tiltakozást indítottam. (Itt írható alá.) Az indítás
után azonnal megjelent Regőczi Miklós tanácsnok (SZDSZ), akit jól
értesültek az egész portál kézivezérlőjének tartanak, és kifejezte
ellenvéleményét. (Azóta sem érti, hogy az aláírásgyűjtés azokhoz szól, akik
egyetértenek, nem pedig vitafelhívás.) Regőczi akciójával párhuzamosan valaki
kísérletet tett a kezdeményezés szétrombolására; helyi jobboldali politikusok
nevében tett gúnyolódó, rosszízű bejegyzésekkel igyekezett zavart kelteni. (Az
oldal üzemeltetője napokig "takarított" utána, és még így sem sikerült
tökéletesen.) A tanácsnok a tiltakozás kudarcaként emlegeti hogy egyelőre csak
huszan írták alá - pedig az érintett fórumokon leggyakrabban hozzászóló 9
személyből 4, a "legszorgalmasabb" 5-ből pedig három csatlakozott - vagyis
követelte a cenzúra megszüntetését. Tagadhatatlan az is, hogy a személyes adatok
megkövetelése riasztja a felhasználókat. A honlapon olvasható statisztika
szerint a fórumokhoz mindössze 45-en szóltak hozzá, de közülük is csak 12 főnek
van 50-nél több bejegyzése, vagyis mindössze ennyien váltak rendszeres
fóromozóvá. Úgy tűnik, a többség a távolmaradásával tüntet.
(l.még: A moderátor közleményét a Zőccség rovatban.)
|