: Mit ér a lakosság véleménye

- A Köfém lakótelepen ismét „helyzet van”. A volt Faház borozóval szembeni zöld területen a Lidl cég élelmiszeráruházat akar építeni. Mi erről a véleménye?

- Az én véleményem a lakók véleménye. Tizenhárom éve vagyok itt képviselő, gondolom, azért választottak immár negyedik alkalommal, mert döntéseim kialakításában mindig a város(rész) lakóinak érdeke volt számomra a fő szempont. A lakók számára az elmúlt 6-7 évben a nevezett helyszín már a harmadik próbatétel, úgy látszik, a Hivatal számára nem volt elegendő az előző két eset kudarca, újra megpróbálják kiárusítani, megbontani a lakótelep egységét, eltörölni egy darab zöld felületet.

- Voltak-e az ügyben lakossági fórumok? Hogyan foglaltak állást a lakók?

Az ügy nem mondható el pár szóban, de megpróbálok rövid lenni. A helyszínről akkor szereztem tudomást, amikor közgyűlési anyag lett. Ezt nehezményezem leginkább. Engem, mint a terület képviselőjét, a Hivatalnak a Lidl-lel történt tárgyalások korábbi szakaszáról minimum tájékoztatni kellett volna. Nem történt meg. Amikor közgyűlési anyag lett, fórumon gondoltam tájékoztatni a lakókat. A Hivatalban felszisszentek: ebben a stádiumban még konkrétumokat nem tudnék mondani - állították. A 2003. januárban, „Lidl-témában” összehívott rendkívüli közgyűlés a belvárosi murvás parkolót nem szavazta meg a Lidl-nek. Kérésem, hogy a Köfém ltp-i zöld területet se adják, nem hallgattatott meg. Így is kétséges volt, hogy a Lidl marad-e városunkban. Ezért a február végi, a jóváhagyott költségvetésről szóló lakossági fórumomon hiába kérdeztek a lakók, hogy mi a helyzet a Lidl üggyel, csak azt mondhattam, hogy akkor tudok tenni valamit, ha kiderül, hogy mégis marad a Lidl Fehérváron. Maradt. De ezt is „folyosói hírekből” tudtam meg. Az áprilisi közgyűlés tárgyalta volna, így mentem a Hivatal illetékeseihez, hogy most már megkérdezem a lakókat. A márciusvégi felmérésben 561 szavazat érkezett, 97 százalék elutasította a területeladást. Az áprilisi közgyűlés végül nem tárgyalta. Mivel májusban távol voltam, írásban kértem képviselőtársaimat, ne szavazzák meg a májusi közgyűlésen a Köfém lakótelepi területeladást. A Hivatal „jól tálalta” az előszerződést, megszavazták. Mikor hazatértem, a lakók ostromoltak, hogy mi lesz most. Két tiltakozó akció is indult, egyik levél közvetlenül jutott el a polgármesterhez, a másik a Gaja Környezetvédő Egyesületen keresztül, minthogy az egyesület segítségét is kérték a lakók (mintegy 400 aláírás). A „gajások” sem támogatták a zöldfelület kiirtását. Számomra a lakók többéves véleménye és a márciusi felmérés meggyőző volt, lakossági fórum tartását nem láttam indokoltnak. A Hivatalban közölték, az SZMSZ előírja a lakossági vélemény fórumon történő meghallgatását. Októberre tervezték, de mert távol voltam, kérésemre hazatértem után, november elején a fórumot összehívták. A dolog „érdekessége”, hogy most már nem a Hivatal szabályozási terv módosításával kapcsolatos fórumaként próbálták beállítani, hanem az én „magánakciómnak” (hogy ne legyen érvényes a fórum állásfoglalása). A fórumon jelenlevő 160 ember egyhangúan elutasította a területeladást, valamint „pót” tiltakozó névsort nyújtottak át (háromszáznál több aláírás). Ezek után a novemberi közgyűlésen kénytelen voltam megkérdezni a Hivatalt, hogy látva a több éves egyöntetű lakossági véleményt, meddig kívánják még fárasztani az ott élőket. Vagyis, mikor látják be végre, hogy a lakóknak nem kell oda áruház.

- A Köfém lakótelep választópolgárai, láttuk, nem támogatják a kezdeményezést. Akkor a városi önkormányzat miért kívánja a park feláldozását?

- Őket kellene megkérdezni. Persze, minden önkormányzati terület eladása pénzt hoz a „házhoz”, ami abban a pillanatban jól jön. De jó ez bármi áron? Mert ha igen, akkor javaslom, adjuk el a Városházát, bizonyára egy időre javítana a város büdzséjén. Hogy mi lenne utána? Mint a Köfém lakótelepiek esetében is: valami visszavonhatatlanul hiányozna.

- A cégről annyit tudunk, hogy logisztikai központot létesít Fehérváron, és a boltjaikban eladókat is képeznének. Öt boltot terveznek építeni. Akár néhány száz munkahelyet is teremtenének ezzel. Cserébe értékes városi területekhez szeretnének jutni. Májustól uniós tagok leszünk, az ingatlanok értéke nőni fog. Jó üzletet köt így a város?

- Éppen a legutóbbi közgyűlésen hangzott el, hogy a városban lassan elfogynak a pénzzé tehető önkormányzati ingatlanok, úgyhogy mire uniós tagok leszünk, nem nagyon lesz ilyen jellegű „gondja” önkormányzatunknak.

- A lakótelepen, mint említette, már két ízben sikerült ilyen és hasonló ötletek kivitelezését megakadályozni. Mit gondol, most is sikerülni fog?

- Illene – a korábbi szóhasználattal – nem fárasztani tovább a lakókat. Ők nem akarják, tehát ne épüljön oda áruház. Háromszáz méterrel odébb kereskedelmi-szolgáltató terület van, a város rendezési terve szerint. A terület gazdája tárgyalna a Lidl-lel, azt a lakók sem elleneznék. A Lidl-nek az nem kell. Hogy végül is mi hogyan lesz, rajtunk, képviselőkön múlik. Ha figyelembe vesszük a lakók véleményét (akaratát), akkor a lakótelepi zöld területen nem lesz áruház. Még egyszer mondom, a képviselő-testületen múlik, oda figyel-e a város lakóira, azokra, akik megválasztották őket.