: Ki mit tud(ott)?

Pénzes (aki egyúttal az MSZP városi elnöke is) kissé pontatlanul fogalmazott, hiszen a kft többségi tulajdonosa Székesfehérvár Megyei Jog Város Önkormányzata. Márpedig az önkormányzati jogokat gyakorló közgyűlésnek nemhogy júniusban nem adtak át semmiféle jelentést, hanem később sem. Pénzes párttársa, Warvasovszky Tihamér polgármestere még a botrány kirobbanása után is megtagadta a képviselők tájékoztatását. Csak az újból összehívatott rendkívüli ülésen kaphatták kézhez a városatyák a Liga vizsgálóinak (és nem a felügyelőbizottságnak) a jelentését. S még akkor is csak az ülésteremben kiosztva és visszaszedve. (Amely titkolózást egyébként nevetségessé tett az anyagnak a világhálón még aznap megtörtént közzététele.)

Tehát a felügyelőbizottság nem a "tulajdonost" tájékoztatta a hűtlen kezelés gyanúját felvető tavalyi szerződésekről, hanem legfeljebb a polgármestert. (Warvasovszky jelenleg külföldön tartózkodik, így nem volt még módja reagálni sem Pénzes, sem Szigli előző napi nyilatkozataira.)
A gazdasági társaságok vezető tisztségviselőire (ideértve a felügyelő bizottság elnökét is) a törvény nemcsak azt a kötelezettséget rója, hogy amennyiben jogsértést észlelnek a társaság működésében, figyelmeztetniük kell a kijavításra hivatott szervet, hanem azt is, hogy ha a jogsértés orvoslása a felhívás ellenére nem történik meg, akkor az ügyészséget illetve a rendőrséget is értesíteniük kell.